Отчего Дерипаска ополчился на Москву

Отчего Дерипаска ополчился на Москву

Попавший под пресс штатовских санкций бизнесмен Олег Дерипаска, считающийся представителем ещё ельцинской элиты, озаботился равномерным развитием регионов. Выступая на Столыпинском форуме и дерзко атакуя политику Центробанка, накинувшего на экономику «столыпинский галстук» — удавку, крупный промышленник предложил вынести столицу из Москвы. Только так, по его мнению, можно сосредотачивать ресурсы не в одном городе, а равноправно распределять по регионам, обеспечивая их развитие. Как говорится, проведите «размосковывание», и будет всем счастье.

Идея перенесения столицы куда-нибудь в глубь страны давно обросла бородой. Что ни год, появляется очередное обоснование такого политико-географического манёвра с собственной оригинальной аргументацией. Только за последние годы сторонниками новой столицы были бизнес-омбудсмен Титов, известный социолог Юрий Крупнов и бывший сенатор, географ Арнольд Тулохонов. Список желающих увидеть резиденцию президента либо в Екатеринбурге, либо в Новосибирске достаточно длинен. Но аргументы поклонников опыта Бразилии или Казахстана во многом совпадают.

Чаще всего «антимосквичи» ссылаются на технический прогресс: дескать, теперь уже нельзя зацикливаться на факте, что именно к Москве подведены километры сложнейших кабелей связи, позволяющих осуществлять управление страной. Современные средства коммуникации дают шанс быстро наладить надёжную связь в любой точке страны. Причём и секретность якобы не пострадает.

Читайте еще :  Главы Самары и Тольятти отчитались губернатору о работе по подготовке к отопительному сезону

К тому же, как уверяют сторонники государственной новизны, неправильно, что из столицы лететь на Дальний Восток целых восемь часов. Неудивительно, что такие дальние регионы всё в меньшей степени чувствуют свою кровную связь с остальной с Россией. И многие жители тех краёв ни разу не были в Москве, зато часто летают в Шанхай. Вот в соседнем Казахстане из новой столицы во все стороны лететь не более трёх часов. Правда, тот же Париж также расположен далеко не в самом центре Франции, но никто его лишать столичного статуса не намерен. Есть любители попенять на то, что нынешняя российская столица ничего символически не связывает. И расположена так, что никак не может считаться «сердцем родины моей». Вот Санкт-Петербург, дескать, — окно в Европу, связывал Россию с остальным цивилизованным миром. Тот же Нижний Новгород — промышленный центр и транспортный узел, раскинулся на месте слияния важнейших для Центральной России рек. Екатеринбург связывает Европу и Азию. А Новосибирск переносит акцент на развитие самых перспективных, но стагнирующих регионов страны.

Читайте еще :  В Кировском районе Самары появится новый жилой квартал

Наконец, любимый аргумент самого Олега Дерипаски: лишение Москвы столичного статуса приведёт к росту благосостояния в регионах, где будет оставаться куда больше ресурсов развития, которые ныне бессовестно проедаются в Златоглавой.

Оставим в стороне примерные финансовые расчёты такой пертурбации. Понятно, что перенос столицы — это не просто строительный проект, но серьёзный передел во всех сферах: передел влияния элитных групп, промышленных конгломератов, даже культурно-исторической парадигмы. Ведь и наша история, прежде всего, москвоцентрична. Она построена вокруг Москвы — собирательницы земель русских. А вот перенос столицы повлечёт за собой неминуемый пересмотр и этого важнейшего аспекта государственной самоидентификации и межнационального единства.

А ведь разрушение таких скреп и есть куда более чувствительный удар по перспективам страны, проекту будущего. Но сторонники чисто технократической версии переноса столицы вряд ли учитывают такие «мелочи». В остальном ничто не помешает направлять все финансовые потоки в новую столицу, как это происходит с Москвой. Так что менять надо не географию, а стиль управления. А тот же Интернет явно стирает границу и укрепляет коммуникативные связи между столицей и регионами без длительных перелётов. Вон даже президент всё чаще общается с губернаторами дальних земель по видеосвязи.

Читайте еще :  В Омской области бабье лето сменится затяжными холодными дождями

Дмитрий Песков спокойно отреагировал на демарш Дерипаски, подчеркнув, что каждый имеет право на выражение своего мнения. Вот, правда, у бизнесмена основные активы в том же Красноярском крае, который в случае переноса столицы, окажется к ней куда ближе. Но это уже совсем другая история.

В этой связи вспоминается исторический анекдот о том, как Каганович, отвечавший ещё и за план развития Москвы, предложил взорвать Храм Василия Блаженного и даже ради иллюстрации убрал его с макета центра города. Но услышал окрик Сталина: «Лазарь, поставь храм на место!» Так и хочется сказать: оставьте Москву на её историческом месте. Не умножайте сущности и ощущение хаоса.

Видео дня. Бари Алибасов отказался общаться с Федосеевой-Шукшиной

Отчего Дерипаска ополчился на Москву
Adblock
detector